概要

第51回衆議院選挙に向けて政策・公約を生成AIを使って比較分析します。ここでは政策の良し悪しを判断するのではなく政策の違いを理解し投票行動に役立てることを目的に本記事を書きます。

筆者の立場

個人の思想や思い描く未来はありますが特定の政党の支持はなく比較分析を通じて投票の役に立てつつ、読者の方々にも役立つものとなることを目指しています。そのため、AIを用いて中立的な評価をすること、政策そのものの良し悪しの判断をとくにせずAIの活用およびファシリテート、可視化などに注力します。情報の解釈および投票行動は個人の判断で行われるものであり、民主主義に則り自由に投票いただくと良いと思っています。そもそもの基点としてわかりずらい政治を比較検討を通じてわかるようにして自身が納得できる形で投票したいと思ったので、読んでくださった方々も同様に納得できる投票ができることを期待しています。なお、分析について納得のいかない点や違和感も考え方や立場により生じる可能性もあります。その場合はぜひ、自身で調べて検証いただくと記事の目的である納得のいく投票をすることにつながるかと思います。違和感はそのままにせずぜひ自身での調査のきっかけにしてみてください。分析そのものは特定政党を支持・不支持するものではなく個人の判断や個人の思想の分析に役立てていただけると嬉しいです。

対象の政党

• 自由民主党
• 中道改革連合
  • 公民党および立憲民主党をまとめて中道改革連合として扱います
• 日本維新の会
• 国民民主党
• 参政党
• 日本共産党
• れいわ新選組
• 日本保守党
• 社民党
• チームみらい

分析の方法

各党の最新の政策とNHKでまとめられている公約をファイル形式で渡し、下記プロンプトを使って分析をします。チームみらいはGitHubで細やかに政策がまとめられているのでGitHubに掲載されている政策を代わりに添付ファイルとします。

<role>
あなたは政策の分析に長けた存在です。年齢や立場を超えて淡々と多様な立場から事実を抽出し政策の傾向をつかめます。
その際に特定の人物・立場・思想に基づいて政策の良し悪しを判断するようなことはなく、それぞれの有権者が投票にあたって役立つ情報を提供するように、正確な情報を中立の視点で事実に基づいて伝えることがあなたの役目です。
</role>

<request>
添付ファイルから政党の政策を分析して、出力書式にしたがって出力してください。
</request>

<tenets>
* 各政党はあらゆる立場の方々に対して多様な考え方で政策を考えている。人格攻撃や感情的な批判は避け、記述された政策意図を尊重しつつも、論理的整合性は厳格に評価すること。
* 政策の実現可能性は事実に基づいて厳密に評価すること。
* 政策の良し悪しは判断せず事実に基づいて客観的に出力すること。
</tenets>

<rule>
* 添付されたファイルを事実として扱い政党の政策案をレビューしてください。
* 評価理由（reason）を記述する際は、添付ファイルのどの記述を根拠にしたかを可能な限り具体的に引用・参照してください。
* 添付ファイルから読み取りが困難な情報については基本的に無視してください。資料の品質・器の問題で有権者が理解に難しく、正確な読解と品質保証が難しいと考えられるためです。
  * 添付ファイルにない情報で不明なものは、不明であることを明記してください。その情報に対する分析はおこわないようにしましょう。
  * 添付ファイルにない情報で周知の事実であればそれらはあなたの知識に基づいて分析の対象としてください。
</rule>

<output-format>
{
  "properties": {
    "human_right_score": {
      "description": "人権を重視するかを100分率で示したもの。高いほど人権を重視している。",
      "maximum": 100,
      "minimum": 0,
      "title": "Human Right Score",
      "type": "integer"
    },
    "human_right_score_reason": {
      "description": "人権のスコアを設定した理由。",
      "title": "Human Right Score Reason",
      "type": "string"
    },
    "childcare_policy_score": {
      "description": "子育てに関する政策を重視するかを100分率で示したもの。高いほど子育てに関する政策を重視している。",
      "maximum": 100,
      "minimum": 0,
      "title": "Childcare Policy Score",
      "type": "integer"
    },
    "childcare_policy_score_reason": {
      "description": "子育てに関する政策のスコアを設定した理由。",
      "title": "Childcare Policy Score Reason",
      "type": "string"
    },
    "worker_policy_score": {
      "description": "労働者の権利を重視するかを100分率で示したもの。高いほど労働者の権利を重視している。",
      "maximum": 100,
      "minimum": 0,
      "title": "Worker Policy Score",
      "type": "integer"
    },
    "worker_policy_score_reason": {
      "description": "労働者の権利に関する政策のスコアを設定した理由。",
      "title": "Worker Policy Score Reason",
      "type": "string"
    },
    "elderly_policy_score": {
      "description": "高齢者を重視するかを100分率で示したもの。高いほど高齢者を重視している。",
      "maximum": 100,
      "minimum": 0,
      "title": "Elderly Policy Score",
      "type": "integer"
    },
    "elderly_policy_score_reason": {
      "description": "高齢者を重視するかを100分率で示したもの。高いほど高齢者を重視している。",
      "title": "Elderly Policy Score Reason",
      "type": "string"
    },
    "disability_welfare_policy_score": {
      "description": "障がい者や福祉を重視するかを100分率で示したもの。高いほど障がい者を重視している。",
      "maximum": 100,
      "minimum": 0,
      "title": "Disability Welfare Policy Score",
      "type": "integer"
    },
    "disability_welfare_policy_score_reason": {
      "description": "障害福祉に関する政策スコアを設定した理由。",
      "title": "Disability Welfare Policy Score Reason",
      "type": "string"
    },
    "diplomacy_security_score": {
      "description": "外交・安全保障に関するスタンス。0は防衛力強化や同盟重視（タカ派）、100は対話重視や軍縮（ハト派）。",
      "maximum": 100,
      "minimum": 0,
      "title": "Diplomacy Security Score",
      "type": "integer"
    },
    "diplomacy_security_score_reason": {
      "description": "外交・安全保障のスコアを設定した理由。",
      "title": "Diplomacy Security Score Reason",
      "type": "string"
    },
    "economic_policy_score": {
      "description": "経済政策のスタンス。0は市場競争や財政規律を重視（小さな政府）、100は再分配や財政出動を重視（大きな政府）。",
      "maximum": 100,
      "minimum": 0,
      "title": "Economic Policy Score",
      "type": "integer"
    },
    "economic_policy_score_reason": {
      "description": "経済政策のスコアを設定した理由。",
      "title": "Economic Policy Score Reason",
      "type": "string"
    },
    "environment_policy_score": {
      "description": "環境政策のスタンス。0は経済活動を優先、100は環境保護や脱炭素を優先。",
      "maximum": 100,
      "minimum": 0,
      "title": "Environment Policy Score",
      "type": "integer"
    },
    "environment_policy_score_reason": {
      "description": "環境政策のスコアを設定した理由。",
      "title": "Environment Policy Score Reason",
      "type": "string"
    },
    "digital_policy_score": {
      "description": "DX・科学技術政策の重視度（合理性）。0は伝統的手法や雇用維持を重視、100はデジタル化、AI活用、行政の効率化を徹底的に推進。",
      "maximum": 100,
      "minimum": 0,
      "title": "Digital Policy Score",
      "type": "integer"
    },
    "digital_policy_score_reason": {
      "description": "DX・科学技術政策のスコアを設定した理由。",
      "title": "Digital Policy Score Reason",
      "type": "string"
    },
    "constitutional_reform_score": {
      "description": "憲法改正に対するスタンス。0は護憲（現状維持・権力抑制）、100は改憲（時代への適応・緊急事態条項など）。",
      "maximum": 100,
      "minimum": 0,
      "title": "Constitutional Reform Score",
      "type": "integer"
    },
    "constitutional_reform_score_reason": {
      "description": "憲法改正のスコアを設定した理由。",
      "title": "Constitutional Reform Score Reason",
      "type": "string"
    },
    "funding_and_support_targets": {
      "description": "政策の実現にあたっての財源と実現方法。および財源を誰や何に対して使うかを説明する。",
      "title": "Funding And Support Targets",
      "type": "string"
    },
    "realizability_score": {
      "description": "政策の実現性（具体性）。財源の裏付けや法的な整合性、工程表の明確さを評価。議席数や現状の権力だけでなく、計画の論理的な実行可能性を重視する。",
      "maximum": 100,
      "minimum": 0,
      "title": "Realizability Score",
      "type": "integer"
    },
    "realizability_reason": {
      "description": "政策の実現性スコアを設定した理由。財源やプロセスの具体性について記述する。",
      "title": "Realizability Reason",
      "type": "string"
    },
    "left_right_coords": {
      "description": "左右の座標。0は中道、-5は左派、5は右派。",
      "maximum": 5,
      "minimum": -5,
      "title": "Left Right Coords",
      "type": "integer"
    },
    "left_right_coords_reason": {
      "description": "左右の座標を設定した理由。",
      "title": "Left Right Coords Reason",
      "type": "string"
    },
    "up_down_coords": {
      "description": "上下の座標。0は中道、-5は自由主義、5は権威主義。",
      "maximum": 5,
      "minimum": -5,
      "title": "Up Down Coords",
      "type": "integer"
    },
    "up_down_coords_reason": {
      "description": "上下の座標を設定した理由。",
      "title": "Up Down Coords Reason",
      "type": "string"
    }
  },
  "required": [
    "human_right_score",
    "human_right_score_reason",
    "childcare_policy_score",
    "childcare_policy_score_reason",
    "worker_policy_score",
    "worker_policy_score_reason",
    "elderly_policy_score",
    "elderly_policy_score_reason",
    "disability_welfare_policy_score",
    "disability_welfare_policy_score_reason",
    "diplomacy_security_score",
    "diplomacy_security_score_reason",
    "economic_policy_score",
    "economic_policy_score_reason",
    "environment_policy_score",
    "environment_policy_score_reason",
    "digital_policy_score",
    "digital_policy_score_reason",
    "constitutional_reform_score",
    "constitutional_reform_score_reason",
    "funding_and_support_targets",
    "realizability_score",
    "realizability_reason",
    "left_right_coords",
    "left_right_coords_reason",
    "up_down_coords",
    "up_down_coords_reason"
  ],
  "title": "PoliticalPartyAssessment",
  "type": "object"
}
</output-format>

分析の書式は下記の通りです。

• 100分率での各分野の評価およびそのスコアリングの理由
  • 人権
  • 子育て
  • 労働
  • 高齢者
  • 障害福祉
  • 外交・安全保障
  • 経済
  • 環境
  • DX・科学技術
  • 憲法改正
• 財源と実現方法
• 実現可能性
• 政党の立ち位置およびその理由
  • 左右の座標X(-5:左派, 0:中道, 5:右派)
  • 上下の座標Y(5:自由主義, 0:中道, 5:権威主義)

これらを設定している理由としては、さまざまな年齢・立場・考え方を考慮して多面的に比較をできるようにすることと、それらの妥当性を考えるきっかけにして欲しいからです。これらの書式でAIに評価をして比較をします。モデルはGemini3 Proを思考モードで使い複雑な推論をしてもらいます。問答の回数は1回のみとします。

分析

この章は主にAIによる分析の結果です。各党の公約は選挙WEBをご確認ください。

自由民主党

添付ファイルは「日本列島を、強く豊かに。」衆院総選挙の公約を発表の情報です。

人権(スコア:70)

自由、民主主義、法の支配といった普遍的価値を坚持する姿勢を示しつつ、性犯罪・性暴力の根絶やハラスメント対策、ビジネスと人権の観点からの施策、拉致問題の解決を掲げています。一方で、経済安全保障やサイバーセキュリティの観点から、データの保存・処理に関する措置や情報収集の強化など、国家の安全保障に重点を置いた施策も目立ちます。

子育て(スコア:90)

3.6兆円規模の「加速化プラン」に基づき、児童手当の抜本的拡充や高等教育費の負担軽減、住宅支援の強化などを着実に実行するとしています。また、こども1人当たり2万円の支給や標準的な出産費用の無償化、学校給食費の無償化など、経済的支援と環境整備を強力に推進する姿勢が見られます。

労働(スコア:80)

物価上昇を上回る賃上げの定着を目指し、最低賃金の引上げ加速や省力化投資の促進に取り組むとしています。同一労働同一賃金の徹底や、「年収の壁」を178万円まで引き上げることによる働き控えへの対応、医療・介護・福祉分野での大幅な報酬引上げによる賃上げなどが明記されています。

高齢者(スコア:75)

地域医療構想による持続可能な医療提供体制の確保や、認知症対策、公的保険外の介護サービスの振興を掲げています。また、身寄りのない高齢者が安心して暮らせる支援体制の整備や、健康寿命の延伸に向けた「攻めの予防医療」を推進し、高齢者が活躍できる社会を目指しています。

障害福祉(スコア:75)

障害者の多様なニーズに応じた地域生活の実現や、特別支援教育の充実、医療的ケア看護職員の配置促進などを掲げています。共生社会の実現に向け、障害の有無を問わず文化芸術やスポーツに親しめる環境整備も盛り込まれています。

外交・安全保障(スコア:15)

日米同盟を基軸とし、防衛力を抜本的に強化するタカ派的なスタンスです。防衛装備移転三原則の運用指針の5類型撤廃、継戦能力の確保、国家安全保障戦略を含む「三文書」の改定、国家情報局の創設など、抑止力の向上と安全保障体制の構築に重点を置いています。

経済(スコア:75)

「責任ある積極財政」を掲げ、危機管理投資や成長投資に大規模な財政出動を行う「大きな政府」の傾向があります。GXに150兆円超の官民投資、AI・半導体等の戦略分野への集中投資に加え、物価高対策としてガソリン税等の暫定税率廃止や、食料品の2年間の消費税非課税化の検討など、積極的な財政介入を志向しています。

環境(スコア:80)

2050年カーボンニュートラル実現に向け、GX（グリーントランスフォーメーション）を成長の柱に据えています。原子力発電所の再稼働推進と次世代革新炉の開発、ペロブスカイト太陽電池や洋上風力の導入拡大、150GWh/年の蓄電池製造基盤確立など、技術革新による脱炭素と経済成長の両立を目指しています。

DX・科学技術(スコア:95)

「世界一AIフレンドリーな国」を目指し、AI、半導体、量子等の先端技術に投資を集中させるとしています。マイナンバーカードの機能拡充と利活用推進、行政・司法手続きのデジタル化、データセンターの分散立地、Beyond 5Gの導入など、社会全体の徹底したDXと科学技術による課題解決を最優先課題としています。

憲法改正(スコア:90)

憲法改正を「立党以来の党是」とし、自衛隊の明記、緊急事態対応、合区解消、教育充実の4項目を中心とした改正を早期に実現するとしています。憲法審査会での条項起草や国民投票の実施に意欲的であり、時代に即した憲法への見直しを強く主張しています。

財源と実現方法

「経済あっての財政」を基本とし、投資による成長と税収増の好循環を目指します。補正予算に頼らず当初予算で「投資のための新たな予算枠」を設け、複数年の機動的な出動を可能にします。支援対象は、中小企業の省力化・成長投資、子育て世帯への直接給付、医療・介護従事者の賃上げ、AI・半導体等の戦略産業などに重点配分されます。

実現可能性(スコア:85)

GXに150兆円、こども政策に3.6兆円、宇宙戦略基金に1兆円など、具体的な金額を伴う投資計画が示されています。また、法改正（海洋基本法、保険業法、建設業法等）や新組織（防災庁、国家情報局）の創設など、実現に向けた具体的な行政・法的プロセスも明記されており、現実的な実行力は高いと評価されます。

政党の立ち位置

左右の座標(X:4)

強力な防衛力整備、皇位継承における男系継承の維持優先、憲法改正の強力な推進など、保守的な価値観と国家主権の強化を重視する右派的なスタンスが鮮明です。一方で、消費税の暫定的な免税検討や大規模な財政出動など、一部にポピュリズム的または修正資本主義的な側面も持ち合わせています。

上下の座標(Y:3)

インテリジェンス機能の抜本強化、土地取得規制の導入、マイナンバー制度の利活用拡大、不法滞在者への厳格対処など、国家による管理・監視や社会秩序の維持を重視する権威主義的な傾向が見られます。一方で、DXによる個人の選択肢拡大や働き方改革など、個人の利便性を高める自由主義的な側面も併記されています。

中道改革連合

基本政策のPDF版を資料として利用します。

人権(スコア:85)

選択的夫婦別姓の実現、同性婚の法制化（婚姻平等法）、LGBT差別解消法の制定など、性的マイノリティやジェンダー平等に関する極めて具体的な進歩的政策を掲げています。また、難民等保護法の制定や人質司法の是正、独立した人権救済機関の創設など、多角的な視点から個人の尊厳と人権を重視する姿勢が鮮明です。

子育て(スコア:90)

「妊娠・出産から子どもが巣立つまで切れ目なく支援」することを掲げ、妊婦健診・出産費用の無償化、児童手当の18歳までの拡充と月1万5千円への増額、0～2歳を含む就学前教育・保育の無償化など、経済的負担軽減策が非常に手厚く具体的です。また、ヤングケアラー支援や「子どもコミッショナー」の設置など、子どもの権利擁護にも注力しています。

労働(スコア:85)

最低賃金を全国早期に1,500円以上にすることを目指し、正規雇用を原則とする労働法制の見直しや週休3日制の導入支援を明記しています。さらに「つながらない権利」の保障や、エッセンシャルワーカーの処遇を全産業平均へ引き上げるといった、労働者の生活の質と手取りを直接的に向上させる政策を重視しています。

高齢者(スコア:75)

「定年廃止」を目指すことで、意欲ある高齢者が働き続けられる環境整備を推進しています。また、低所得の高齢者に対する年金の上乗せ給付や、在職老齢年金の見直し、オンライン診療を活用した移動困難者への地域医療体制整備など、生活の安心と社会参加の両面から政策を提示しています。

障害福祉(スコア:80)

障がい福祉サービスの報酬改定の見直しや、従事者の給与を全産業平均へ引き上げる政策を掲げています。また、精神障がい者割引の導入、小規模店舗のバリアフリー化、インクルーシブ防災の推進など、物理的・制度的障壁（社会的バリア）を取り除くアクセシビリティ向上に具体的な言及があります。

外交・安全保障(スコア:45)

日米同盟を基軸とし、専守防衛の範囲内での抑止力強化や存立危機事態における自衛権行使を「合憲」とするなど現実的な安全保障を堅持する一方、核禁条約へのオブザーバー参加や北東アジアでの多国間安全保障対話の主導を掲げるなど、対話と軍縮（核なき世界）への橋渡し役も強調しており、リアリズムと理想主義のバランスを取ったスタンスです。

経済(スコア:85)

「食料品消費税ゼロ」の恒久化や「給付付き税額控除」の導入、社会保険料の引き下げなど、家計への大規模な再分配と財政出動による生活支援を最優先しています。市場競争よりも「生活者ファースト」を掲げ、中低所得層の底上げを図る「大きな政府」寄りの経済運営を志向しています。

環境(スコア:90)

早期のカーボンニュートラル実現と再生可能エネルギーの導入最大化を掲げ、将来的には「原発に依存しない社会」を目指すとしています。また、「ネイチャー・ポジティブ」の実現や循環経済（サーキュラーエコノミー）による地方創生を盛り込むなど、環境保護を経済成長の柱の一つとして極めて高く優先しています。

DX・科学技術(スコア:80)

クラウドやAIの国産化支援、光電融合や核融合などの最先端技術の研究開発を国家プロジェクトで推進するとしています。また、医療DXや介護事業所のICT化、インターネット投票の導入など、行政や社会サービスの効率化にデジタル技術を積極的に活用する方針が明確です。

憲法改正(スコア:60)

立憲主義と基本原理を堅持しつつも、「自衛隊の憲法上の位置付け」についての議論を踏まえた「責任ある憲法改正論議」を深化させるとしています。また、衆議院の「解散権」の明確化にも言及しており、現状維持（護憲）に固執せず、時代の要請に応じた法整備としての改憲に前向きな姿勢を示しています。

財源と実現方法

政府系ファンド（ジャパン・ファンド）の創設や既存の基金の活用・ルール見直しにより、新たな財源を確保するとしています。これらの財源は、食料品の消費税ゼロ化、給付付き税額控除、社会保険料の軽減、教育・保育の無償化、およびグリーン・デジタル等の重点分野への投資に充てられます。

実現可能性(スコア:65)

「政府系ファンド」や「基金の活用」という独自の財源確保策を提示しており、食料品消費税ゼロや児童手当増額といった具体的な数値目標を伴う政策を掲げています。一方で、消費税ゼロや社会保険料引き下げといった巨額の財政需要に対し、ファンド運用益などの財源が短期間でどの程度安定的に確保できるかという点については、より詳細なシミュレーションが待たれます。

政党の立ち位置

左右の座標(X:-1)

党名に「中道」を冠し、安全保障面では日米同盟重視の現実路線（保守的側面）を取っていますが、食料品消費税ゼロ、LGBT等の人権擁護、選択的夫婦別姓、大規模な再分配政策などはリベラル・左派的な傾向が強く、全体としてはやや左派寄りの「中道左派」的な座標に位置します。

上下の座標(Y:-3)

「地方分権・地方自治の徹底」、個人の働き方の多様性（週休3日制等）、ジェンダー平等やマイノリティの権利保障を強く推進しています。国家による一律の統制よりも、個人の自由な選択肢の拡大と多様性の包摂、権力の分散を重視する「リベラル（自由主義）」な立ち位置です。

日本維新の会

リンクから、コアマニフェストと第51回衆院議員選挙向けのPDFを資料として使います。

人権(スコア:75)

LGBTQなどの性的少数者に対する同性婚の容認や、同性間に限らず使えるパートナーシップ制度（日本版PACS）の導入を目指している。また、民族・国籍を理由としたヘイトスピーチの禁止や、取り調べの全面可視化、弁護人立ち合いの制度化など、個別の権利保護については積極的な姿勢を示している。一方で、スパイ防止法の制定やインテリジェンス機能の強化など、国家安全保障を重視する側面も併せ持っている。

子育て(スコア:95)

所得制限のない教育全課程の無償化、小学校・中学校の給食費無償化、0-2歳の幼児教育・保育の完全無償化など、極めて高い優先順位で子育て・教育支援を掲げている。さらに、出産費用の実質無償化や「N分N乗方式」の導入、年少扶養控除の復活など、経済的負担の軽減に向けた重層的な政策を盛り込んでいる。

労働(スコア:60)

「フレキシキュリティ（柔軟性+安全性）」を掲げ、雇用の流動化とセーフティネットの整備の両立、最低賃金の引き上げを主張している。同一労働同一賃金の徹底や就職氷河期世代の支援、職務型雇用への転換も含まれるが、基本的には規制緩和による市場の活性化を通じた労働環境の改善に重点が置かれている。

高齢者(スコア:45)

社会保障改革を通じて現役世代の保険料負担を軽減することに主眼があり、一定の所得がある高齢者の医療費窓口負担を原則3割（現役世代と同等）に引き上げることを目指している。健康寿命の延伸や在職老齢年金の見直しなど、高齢者の就労・活躍も推進しているが、制度の持続可能性のために、資産や所得に応じた負担増も伴う内容となっている。

障害福祉(スコア:70)

テクノロジーを活用した就労支援や、法定雇用率制度に加え、フリーランスや事業所への発注額を評価する柔軟な仕組みの導入を提言している。また、農福連携の推進や障がい児への一貫した療育支援、行政サービスにおける情報アクセシビリティの向上にも具体的に触れている。

外交・安全保障(スコア:15)

「専守防衛」から「積極防衛」への転換、反撃能力を備えた長距離ミサイルや潜水艦の保有、スパイ防止法の制定など、防衛力と情報機能の抜本的強化を重視している。日米地位協定の抜本的見直しなども掲げるが、基本スタンスは軍事的抑止力の強化による国家の自立と安全保障の確保に置かれている。

経済(スコア:25)

市場競争の促進、規制緩和、徹底した歳出削減を重視する「小さな政府」的な志向が強い。食料品の消費税2年間ゼロや、社会保険料の引き下げを掲げる一方、プライマリーバランスの黒字化も目標としている。ただし、負の所得税やベーシックインカム、給付付き税額控除といった再分配の仕組みも将来像として含まれている。

環境(スコア:55)

2050年のカーボンニュートラル達成を掲げつつ、経済負担の現実性を考慮し、原子力発電所の早期再稼働や地熱などの再生可能エネルギー導入を進める方針である。脱炭素分野を新たな成長産業として位置づけ、経済成長と環境保護の両立を強調している。

DX・科学技術(スコア:98)

行政の徹底したDX、AIの全面活用、マイナンバーと銀行口座のひも付けによる徴税・給付の合理化、電子カルテの普及、ブロックチェーンを用いたインターネット投票の実現など、テクノロジーによる社会全体の合理化を全編にわたって極めて強く推進している。

憲法改正(スコア:90)

教育無償化、憲法9条への自衛権・国防軍規定の明記、地方自治から「地域主権」への転換、憲法裁判所の設置、緊急事態条項の創設など、広範な項目での憲法改正を政党の根幹政策として強く推進している。

財源と実現方法

「政府効率化局」や「租税特別措置・補助金見直し担当室」による無駄の削減、不要な病床の削減を含む医療費の適正化（4兆円規模の削減目標）を財源として活用する。これらの財源を子育て世帯への直接支援（教育・給食・医療の無償化）、現役世代の社会保険料軽減、および防衛力・科学技術への投資に重点的に充当する方針である。

実現可能性(スコア:65)

「12本の矢」として自民党との連立合意に基づく具体的な政策項目を提示しており、議員定数の1割削減や副首都法案の制定など、工程や目標時期が示されているものもある。一方で、医療費の4兆円削減や社会保障制度の抜本的転換、憲法改正の実現には巨大な政治的・社会的調整が必要であり、その実行プロセスには不確実な要素も残る。

政党の立ち位置

左右の座標(X:3)

経済的自由主義、規制緩和、防衛力強化を重視する点では右派・保守的であるが、選択的夫婦別姓への実質的対応や同性婚容認、ベーシックインカム構想など、社会政策面ではリベラルな要素を積極的に取り入れているため、中道右派的な改革政党といえる。

上下の座標(Y:-3)

徹底した地方分権（道州制・地域主権）や「副首都」構想による権力の分散、行政の透明化と効率化を強く求めている点では自由主義（権威への対抗）的である。一方で、国家インテリジェンスの強化やスパイ防止法など、治安・安全保障面での国家権能の強化を求める側面も併せ持つ。

国民民主党

特設サイトのパンフレットを参考資料とします。

人権(スコア:85)

緊急事態下でも制限してはならない人権の明記や、性的指向・性自認による差別の解消、同性婚の検討、さらにはデジタル社会における「データの自己監督権」の確立など、多角的な観点から人権保護を打ち出しています。また、人権外交やサプライチェーンにおける人権デューデリジェンスの法制化も掲げています。

子育て(スコア:95)

年5兆円の「教育国債」発行により、教育・科学技術予算を倍増させることを最重点政策の一つとしています。3歳からの義務教育化、高校までの教育費完全無償化、児童手当や教育支援の所得制限撤廃、年少扶養控除の復活など、極めて手厚い支援案が示されています。

労働(スコア:90)

「手取りを増やす」を最優先とし、所得税の103万円の壁を178万円に引き上げるほか、社会保険料還付制度の創設を提案しています。また、仕事と生活の両立を目指す「可処分時間確保法」の制定や、介護・保育職などの給料倍増、最低賃金1150円以上の早期実現を目指しています。

高齢者(スコア:75)

現役世代の手取り増が年金増につながるという考えを基本としつつ、基礎年金の底上げに向けたマクロ経済スライドの早期終了や、低中所得者の資産形成を支援する個人年金積立金拠出制度の検討を掲げています。また、本人の望む最期を支える「人生会議（ACP）」の制度化も含まれています。

障害福祉(スコア:85)

障がい福祉に係る所得制限の撤廃を明記しており、特に障がい児の「18歳の壁」対策法案の成立を目指しています。また、手話言語法や情報コミュニケーション法の制定、重度障がい者の就労時における自立支援給付の適用拡大など、社会参加の促進に重点を置いています。

外交・安全保障(スコア:25)

「自分の国は自分で守る」を掲げ、自衛のための打撃力（反撃力）の保持やミサイル防衛能力の抜本的強化を打ち出しており、タカ派的な防衛力強化のスタンスが明確です。日米同盟を基軸としつつも過度な依存を見直すことや、経済安全保障の確保、能動的サイバー防御の導入なども盛り込まれています。

経済(スコア:85)

「積極財政」と「家計第一の経済政策」を標榜し、財政出動による経済成長（名目GDP1000兆円）を目指しています。消費税の一律5％への減税や、基礎控除の引き上げなど、再分配と家計への直接支援を重視する「大きな政府」の側面が強いです。

環境(スコア:60)

2050年のカーボンニュートラル実現を掲げつつ、安全確保を前提とした原子力発電所の再稼働・リプレースの推進、再エネ賦課金の廃止による電気代値下げなど、環境保護とエネルギーの安定・安価な供給を両立させる現実的な路線をとっています。

DX・科学技術(スコア:90)

インターネット投票の導入、国会のデジタル化、医療・介護分野のDX推進など、徹底したデジタル活用を掲げています。また、AI、量子、Web3.0などの先端技術への投資や規制改革を重視し、行政の効率化として「ワン・イン、ツー・アウト」ルールの導入も提案しています。

憲法改正(スコア:85)

憲法改正に積極的であり、緊急事態条項の創設や自衛隊の憲法明記、人権保障のアップデートなどを論点として挙げています。また、一票の格差是正に向けた参議院の合区解消などの統治機構改革も憲法改正の対象として検討しています。

財源と実現方法

主な財源として、外国為替特別会計の運用益、年金積立金（GPIF）の運用益、日銀保有ETFの売却益など、合計約550兆円の資産の運用・売却益（年間約5兆円程度）を活用するとしています。また、教育・科学技術分野には「教育国債」を年5兆円発行し、これらを現役世代の減税や、子育て世帯への教育無償化、中小企業の賃上げ支援、研究開発投資などに投入する計画です。

実現可能性(スコア:65)

各政策において、社会保険料還付制度や教育国債など具体的な制度名と、外為特会や日銀ETF等の具体的な財源案を提示している点は評価できます。一方で、消費税減税や大規模な所得税減税、教育費完全無償化といった巨額の予算を要する政策が並んでおり、提示された資産運用益だけでこれら全てを恒久的に賄えるかという点には、市場への影響を含め論理的な精査が必要です。

政党の立ち位置

左右の座標(X:1)

経済面では消費税減税や積極的な財政出動、所得の再分配を重視しておりリベラル（左派）寄りの政策が目立ちますが、外交・安全保障面では自衛力強化や原子力発電の活用、スパイ防止の法制化などを掲げており保守（右派）的です。これらを総合し、「中道」からやや保守寄りの位置付けと判断されます。

上下の座標(Y:-2)

インターネット投票の導入や多様な家族のあり方の受容、デジタル権の保護など、個人の自由を尊重する自由主義的な傾向が見られます。他方、外国人による土地取得の規制やスパイ防止法、厳格な組織犯罪対策など、国家の規律を強化する権威主義的な側面も持ち合わせており、全体としては自由主義寄りのバランスです。

参政党

2025年6月のやや古い情報となりますが参政党の政策を資料として使います。

人権(スコア:40)

日本国籍を有する者を優先する教育支援方針や、帰化要件の厳格化、外国人への生活保護支給停止など、自国民の権利を最優先し、外国人の権利については制限的な立場をとっています。また、選択的夫婦別姓や同性婚、LGBT理解増進法に反対するなど、伝統的な家族観や社会秩序を重視し、特定の少数者の権利拡大には慎重な姿勢を示しています。

子育て(スコア:95)

0歳から15歳の子ども1人につき月額10万円を支給する極めて手厚い経済支援を掲げています。また、学校選択制（スクールチョイス）やホームスクーリングの導入、フリースクールの整備など、多様な教育環境の提供を重視しています。さらに、専業主婦の選択肢を尊重し支援する方針も明記されています。

労働(スコア:75)

労働者派遣法の改正による非正規雇用の正規雇用化や、所得税・住民税・社会保険の「年収の壁」を200万円まで一律に引き上げることで働き控えを解消する政策を提案しています。一方で、残業時間の上限規制については職種に応じた緩和を検討するなど、柔軟な働き方も求めています。

高齢者(スコア:80)

国民年金加入者も含めた基礎年金の底上げや、介護報酬の引き上げによる介護従事者の待遇改善を掲げています。また、高齢者が年齢を問わず活躍できる労働環境の整備や、伝統文化の継承を通じた社会参画の場づくりを重視しています。

障害福祉(スコア:60)

障害福祉報酬の抜本的な引き上げによる従事者の賃金アップを掲げています。また、高校入試における合理的配慮の必要性についても言及されています。ただし、障害者政策に特化した独立した項目は目次にはなく、主に医療・介護・福祉の全体的な枠組みの中で語られています。

外交・安全保障(スコア:10)

自立的な防衛力の確立を主張し、核シェアリングの議論や非核三原則の見直しを含めた抑止力の強化を掲げるタカ派的なスタンスです。また、包括的な「スパイ防止法」の制定や、外国人による重要土地買収の規制など、安全保障上のガードを極めて高く設定しています。

経済(スコア:85)

消費税の段階的な廃止と、国債や「政府通貨」の発行による積極的な財政出動を提唱しています。国民負担率を35%以下に抑えることを目標とし、子育て世帯への大規模な現金給付を行うなど、再分配と景気刺激を重視する「大きな政府」寄りの経済政策です。

環境(スコア:40)

パリ協定からの離脱や炭素目標の撤回、再生可能エネルギー賦課金の廃止など、現在の脱炭素政策には極めて批判的です。一方で、自然生態系の保全や食料自給率100%を目指した有機・自然栽培の推進など、地域に根差した環境保護や食の安全については非常に高い優先順位を置いています。

DX・科学技術(スコア:55)

日本発のSNSや言論プラットフォームの整備を通じて「デジタル主権」の確立を目指しています。AIの教育導入や介護・医療DXの活用には肯定的ですが、子どものスマートフォン利用による悪影響を懸念し、GIGAスクール構想の中止を含めた抜本的な見直しを主張する慎重な側面も併せ持っています。

憲法改正(スコア:90)

占領下で作られた現行憲法ではなく、日本人が一から憲法を創る「創憲」を掲げています。ただし、政府による行き過ぎた行動制限につながるとして、感染症の蔓延を理由とした緊急事態条項の導入には反対しており、権力行使の根拠については厳格な姿勢をとっています。

財源と実現方法

教育・子育て支援の財源として「教育国債」を発行し、積極財政の手段として「政府通貨」の発行や財政法4条の改正を検討しています。また、予防医療の推進による社会保障費の最適化や、行政コストの削減も財源の一部として想定しています。支援の主な対象は、日本国籍を有する子ども、子育て世帯、第一次産業従事者、伝統文化の継承者などです。

実現可能性(スコア:45)

消費税廃止（約20-30兆円規模）と15歳以下への月10万円給付（約15-18兆円規模）を同時に実現するための財源規模は極めて大きく、その裏付けとして提示されている「政府通貨の発行」 や「名目5%成長による税収増」 は、現在の主流な経済理論や法制度の枠組みを大きく逸脱しており、実現に向けた具体的なロードマップやインフレ制御の具体策に乏しいと言わざるを得ません。

政党の立ち位置

左右の座標(X:5)

自国優先主義、伝統的な家族観の重視、防衛力の強化、外国人規制、皇統の男系継承の堅持など、保守・民族主義的な主張が政策の根幹をなしており、右派的な立場が鮮明です。

上下の座標(Y:3)

「外国人総合政策庁」の設置による一元管理や「スパイ防止法」、道徳教育の必須化など、国家のアイデンティティや秩序維持のための権威を重視する傾向があります。一方で、教育の自由（スクールチョイス） や減税を求める自由主義的な側面も含まれていますが、全体としては国家の枠組みを強固にする権威主義寄りのスタンスです。

日本共産党

2026総選挙アピールを資料として利用します。

人権(スコア:95)

人権と個人の尊厳を社会の大前提に据え、選択的夫婦別姓や同性婚の法制化、人権侵害につながる「スパイ防止法」への反対、極右・排外主義による差別と分断の拒絶を明確に打ち出しているためです。

子育て(スコア:90)

高校卒業までの子ども医療費無償化、学校給食の無償化、大学学費の半額化・入学金廃止など、教育と子育ての経済的負担を大幅に軽減する政策を重視しているためです。また、子どもの権利条約に基づく人権保障も掲げています。

労働(スコア:95)

最低賃金を全国一律で時給1,500円から1,700円へ引き上げること、法定労働時間を「1日7時間・週35時間」に短縮すること、非正規ワーカーの待遇改善を経済政策の柱としているためです。

高齢者(スコア:85)

年金の削減（マクロ経済スライド）の撤廃と物価に見合う年金額の引き上げ、介護保険の負担増や給付削減への反対、医療費の窓口負担軽減など、高齢者の生活の質を守る施策を提案しているためです。

障害福祉(スコア:90)

障害児者の福祉・医療における所得制限の撤廃と無料化、障害年金の認定基準改善、さらに過去の生活保護削減の復元と基準の引き上げを求めているためです。

外交・安全保障(スコア:95)

軍事費の$GDP$比3.5%への増額に強く反対し、憲法9条を堅持した「東アジア平和提言」に基づくASEANとの協力など、徹底した対話と外交による安全保障を主張しているためです。

経済(スコア:95)

大株主や大企業優先の政治から、再分配を重視する「国民の暮らし第一」の政治への転換を掲げ、消費税の廃止を目指した5%への緊急減税や大企業の内部留保への課税などを通じた「大きな政府」的な役割を強調しているためです。

環境(スコア:90)

原発の再稼働・新増設に反対し「原発ゼロ」を目指すとともに、2030年度までの石炭火力ゼロ、2040年度までの再生可能エネルギー100%を目標とする極めて積極的な脱炭素政策を掲げているためです。

DX・科学技術(スコア:30)

DXの推進よりも、マイナ保険証の強制廃止や自治体へのデジタル化押し付けへの反対、AIの軍事利用反対など、個人情報の保護やリスク管理を最優先する保守的な姿勢であるためです。ただし、偽情報排除のための日本版AI規制法の制定などは提案しています。

憲法改正(スコア:0)

憲法9条を「守り抜き」、いかなる改憲策動にも断固反対する護憲の立場を貫いているためです。

財源と実現方法

年間30兆円規模の恒常的財源として、大企業の法人税増税（4.3兆円）、不公平な優遇税制の廃止（10兆円）、富裕層の金融所得課税強化（2.2兆円）、軍事費や原発予算の削減（6.4兆円）などを提案しています。これらの資金を消費税減税（16.3兆円）や社会保障（6.1兆円）、教育（4.5兆円）などの暮らし支援に集中投資する計画です。

実現可能性(スコア:70)

30兆円規模の財源の内訳や支出先を詳細な表で数値化して示しており、論理的な一貫性は確保されています。ただし、消費税という基幹税の大幅減税と、法人税や内部留保への時限的課税を組み合わせた抜本的な税財政の構造転換を前提としています。

政党の立ち位置

左右の座標(X:-5)

大企業・資本家への課税強化と、労働者・弱者への徹底した再分配を重視する社会主義的・左派的な立場であるためです。

上下の座標(Y:-4)

国家による監視や権力の暴走（改憲、軍拡、特定秘密、マイナ強制）に強く反対し、個人の尊厳、多様な性、マイノリティの権利を擁護するリベラル（自由主義的）な姿勢が顕著であるためです。

れいわ新選組

基本政策のPDF版を資料として利用します。

人権(スコア:95)

障がい、ジェンダー、国籍などによる排除をなくす社会を目指しており、同性婚の法制化や選択的夫婦別姓の実現、入管施設での人権侵害の解消を掲げています。また、合理性のない校則を人権侵害として廃止することを提唱し、個人の尊厳を重視する姿勢が顕著です。

子育て(スコア:95)

所得制限なしで高校卒業まで月3万円の子ども手当給付、大学院までの教育無償化、奨学金徳政令による学生ローンの免除など、経済的負担を大幅に軽減する政策を多数盛り込んでいます。また、教員の大幅増員による少人数学級の実現も目指しています。

労働(スコア:95)

全国一律の最低賃金1,500円の導入や、ロスジェネ世代（就職氷河期世代）を対象とした公務員としての正規採用を提案しています。また、介護・保育従事者の月給10万円アップや、非正規・派遣労働を可能にした規制緩和の廃止・見直しを掲げています。

高齢者(スコア:90)

年金支給額を抑制する「マクロ経済スライド」の廃止や、「最低保障年金」の導入検討を掲げています。さらに、後期高齢者医療制度を廃止して全額国費負担とすることで、高齢者の負担軽減と現役世代の保険料軽減の両立を狙っています。

障害福祉(スコア:90)

障がいの有無で分け隔てられないインクルーシブな保育・教育への転換や、障がい者・難病のある人が参加しやすい選挙制度の実現、議会のバリアフリー化を具体的に挙げています。また、施設入所から地域移行への促進も重視しています。

外交・安全保障(スコア:95)

「戦争ビジネスには加担しない」とし、平和外交を最優先する姿勢です。南西諸島からのミサイル部隊撤去、辺野古新基地建設の中止、軍事費倍増計画の中止、核兵器禁止条約の批准を掲げる典型的なハト派スタンスです。

経済(スコア:95)

「消費税の廃止」を最大の柱とし、一律10万円の現金給付やガソリン税ゼロなど、大規模な財政出動による再分配と内需活性化を主張しています。税制面では法人税の累進課税導入や富裕層への課税強化を掲げる「大きな政府」の志向です。

環境(スコア:90)

「原発は即時廃止」を掲げ、10年間で200兆円のグリーン投資を行う「グリーン・ニューディール」により250万人の雇用創出を目指しています。2030年までに温室効果ガスを70%以上削減するという高い目標を掲げています。

DX・科学技術(スコア:15)

マイナンバーカードを「有害」として廃止を求め、現行の健康保険証の復活を主張しています。デジタル技術による監視社会化への警戒感が強く、効率化よりも個人情報の徹底保護や選択の自由（アナログの維持）を優先する立場です。

憲法改正(スコア:5)

改憲勢力が狙う「緊急事態条項」を「内閣の独裁を許す」ものとして強く批判し、その創設を阻止する立場です。改憲ではなく、生存権を定めた憲法第25条を現実に実践することを重視する護憲のスタンスです。

財源と実現方法

主な財源として、大企業への法人税引き上げ（累進課税導入）、超富裕層への所得税の累進強化、金融所得課税の見直しを挙げています。また、5年間で43兆円の軍事費倍増計画を中止して充てることや、260兆円超の年金積立金の取り崩し活用、政府小切手（財政出動）による支出を想定しています。

実現可能性(スコア:45)

消費税廃止による賃金上昇のシミュレーションや、項目ごとの具体的な数値目標（子ども手当3万円、介護給与10万アップなど）は示されています。しかし、主要財源である消費税を全廃した上で多額の現金給付や無償化を行うための財政規模は極めて大きく、既存の予算構造の抜本的改革や大規模な国債発行を前提としており、論理的な整合性の面で課題が指摘される可能性があります。

政党の立ち位置

左右の座標(X:-5)

消費税廃止、富裕層・大企業への重税、最低賃金の大幅引き上げ、教育・医療の国費負担拡大など、徹底した再分配と労働者・弱者保護を重視する明確な左派政策を掲げています。

上下の座標(Y:-4)

国家による監視（マイナンバー）に反対し、個人の尊厳やマイノリティの権利を強調する一方で、政府の独裁につながりかねない緊急事態条項に反対するなど、個人の自由を尊重し権力抑制を図る自由主義的（リバタリアン左派的）傾向が強いです。

日本保守党

重点政策項目を資料として利用します。

人権(スコア:40)

外交面では「自由、民主、法の支配、人権等の価値観を共有する国との連携」や「周辺諸国での人権問題解決に向けた働きかけ」を掲げています。一方で、国内政策においては「LGBT理解増進法の改正（児童への教育に関する条文削除）」や、特定技能2号の家族帯同制限、出産育児一時金への国籍条項付与など、特定の属性や国籍に基づく権利の制限を示唆する項目が含まれています。

子育て(スコア:50)

「出産育児一時金の引き上げ（国籍条項付き）」や「共同親権制度の導入」を掲げています。また、教育面では「専門学科（商業・工業・農業等）の無償化」を打ち出しています。全体として、伝統的な家族観や国家への貢献を意識した支援策が中心となっています。

労働(スコア:30)

「所得税減税」を通じて、働き控えを生む「壁」の解消や控除額の引き上げを提唱しており、労働者の手取りを増やす意図が見られます。ただし、雇用環境の改善、労働時間、非正規雇用対策などの具体的な労働権利に関する言及は資料内には見当たりません。

高齢者(スコア:10)

食料品（酒類含む）の消費税率をゼロ%にすることや電気料金の「再エネ賦課金」廃止などは、年金生活者を含む高齢者の生活コスト低減に寄与する可能性があります。しかし、介護、医療、年金制度の持続可能性といった高齢者福祉に特化した具体的な政策記述は限定的です。

障害福祉(スコア:10)

「教育と福祉」という項目はあるものの、障がい者福祉や具体的な社会的弱者支援に関する詳細な政策は資料からは読み取り困難です。学校における「学校カウンセラー導入促進」の記述がある程度にとどまっています。

外交・安全保障(スコア:5)

憲法9条2項の削除と自衛のための実力組織の保持明記、自衛隊の名称変更など、防衛力の大幅な強化と法的位置付けの明確化を求めています。また、「スパイ防止法」の制定や諜報専門機関の設置、周辺諸国への圧力強化など、安全保障と同盟重視の明確なタカ派的スタンスを示しています。

経済(スコア:15)

「食料品の消費税率を恒久的にゼロ%」にするという大規模な減税を柱としています。財源として「省庁、事業、海外拠出金などの整理」を掲げており、政府の支出を絞り民間活力を引き出す「小さな政府」を志向するスタンスが顕著です。

環境(スコア:5)

「再エネ賦課金の廃止」や「過度な再エネ依存の見直し」を掲げ、わが国が持つ「火力発電技術の有効活用」を主張しています。また、日本の自動車産業への不利益を避けるために「電気自動車への補助金廃止」を求めており、脱炭素よりも経済・産業の維持を優先する傾向があります。

DX・科学技術(スコア:0)

添付された政策重点項目において、DX（デジタルトランスフォーメーション）、AI活用、科学技術振興に関する具体的な記述は確認できませんでした。

憲法改正(スコア:100)

憲法9条改正を重点項目として明記しており、特に2項削除と自衛のための実力組織の保持を明記することを強く求めています。現状維持（護憲）ではなく、時代や安全保障環境に合わせた積極的な改憲スタンスです。

財源と実現方法

「食料品消費税ゼロ%」や減税の財源として、「省庁、事業、海外拠出金の大胆な整理」、「男女共同参画事業に関する支出の抜本的見直し」、「大学への補助金を減らし統廃合促進」などを挙げています。支援の主な対象は一般国民の給与所得者や子育て世帯（日本国籍保持者重視）です。

実現可能性(スコア:40)

消費税の食料品ゼロ%化という極めて大きな減税案に対し、財源を「省庁や事業の整理」に求める手法は抽象的であり、具体的な削減額や工程表が示されていません。また、憲法改正や皇室典範改正など、国会内での広範な合意形成が必要な難易度の高い課題を主眼としています。

政党の立ち位置

左右の座標(X:5)

日本の国体・伝統文化の維持、靖国参拝に関連しうる伝統文化重視、憲法改正、移民政策の厳格化、教育における教科書検定の見直しなど、保守主義的・右派的な政策が体系的に並んでいます。

上下の座標(Y:4)

「スパイ防止法」の制定、外国勢力による不動産買収の禁止、教科書検定制度の抜本的見直し、宗教法人の規制強化など、国家による統制や秩序の維持、安全保障上の管理を重視する権威主義的な側面が見られます。

社民党

2026年のページを資料として利用します。

人権(スコア:95)

包括的な差別禁止法の制定、クオータ制導入による女性の政治参画およびジェンダー平等の推進、選択的夫婦別姓や同性婚の法制化、朝鮮学校の無償化排除の是正や仮放免中の子どもの学習権保障など、多様な属性の人権擁護を強力に打ち出しているためです。

子育て(スコア:90)

大学までの教育無償化や給付型奨学金の原則化、すべての子どもに対する平等な学ぶ権利の確立、教員の労働環境改善による教育の質の確保を掲げているためです。

労働(スコア:95)

最低賃金を全国一律で時給$1500$円以上に引き上げること、非正規雇用の正規雇用への転換促進、労働時間規制緩和への反対など、労働者の権利保護と待遇改善を最優先課題の一つとしているためです。

高齢者(スコア:85)

最低保障年金制度の樹立と基礎年金の増額、介護報酬引き上げによる従事者の待遇改善を通じた人手不足の解消、高額医療費の自己負担増への反対など、高齢者の生活の安心を重視しているためです。

障害福祉(スコア:70)

すべての子どもが学べるインクルーシブ教育の推進や、人間に「ファーストもセカンドもない」とする包括的な差別禁止の姿勢は示されていますが、具体的な障がい者福祉施策の詳細な記述は資料内では限られているためです。

外交・安全保障(スコア:100)

憲法$9$条に基づく平和外交の推進、防衛増税や軍拡予算への反対、米軍基地の整理・縮小・撤去、非核三原則の堅持と核兵器禁止条約への参加など、対話と軍縮を徹底するスタンスであるためです。

経済(スコア:100)

消費税率ゼロ、大企業の内部留保への課税、所得税・法人税の累進性強化など、強力な再分配と財政出動による「大きな政府」を目指す方針であるためです。

環境(スコア:90)

「地震の多い日本に原発は不要」として、再生可能エネルギーの普及による脱原発の推進を明記し、原発の再稼働にも反対しているためです。

DX・科学技術(スコア:20)

マイナ保険証の取得強制に反対し、紙の健康保険証を継続する方針や、$ICT$教育のあり方の見直しを掲げており、急速なデジタル化の推進よりも伝統的な権利の保護や慎重な運用を重視しているためです。

憲法改正(スコア:0)

憲法を「活かす」ことを強調し、違憲とされる安保法制の廃止を求めるなど、現行憲法の遵守と平和主義の維持を一貫して訴えているためです。

財源と実現方法

財源として、大企業の内部留保への課税、所得税と法人税の累進性強化、および軍拡予算（防衛費）の引き下げを挙げています。これらの財源を、消費税ゼロによる物価高対策、最低賃金引き上げに伴う中小企業支援、教育無償化、年金制度の拡充など、生活者、労働者、学生、高齢者への直接的な支援に充てるとしています。

実現可能性(スコア:30)

消費税率ゼロに伴う甚大な減収に対し、内部留保課税や防衛費削減のみでどの程度の期間・規模の財源を安定的に確保できるかという具体的なシミュレーションや工程表は示されておらず、経済システム全体への影響を含めた実現の論理的裏付けが不明確であるためです。

政党の立ち位置

左右の座標(X:-5)

大企業・富裕層への課税強化による大胆な再分配、消費税の完全撤廃、徹底した反戦・平和主義、およびマイノリティの権利擁護など、典型的な左派の政策パッケージを提示しているためです。

上下の座標(Y:-3)

経済面では国家による強力な介入（再分配や規制）を求めますが、社会・文化面では個人の多様性（同性婚、夫婦別姓）や人権、マイノリティの権利を最大限尊重する自由主義的な傾向が強いためです。

チームみらい

2025年の政策のリポジトリを資料として利用します。

人権(スコア:85)

「テクノロジーで誰も取り残さない」というビジョンを掲げ、AI等の活用により個人の意思を尊重し、一人ひとりの選択肢を増やす社会を目指している。特に、障害者、LGBTQ+、不登校児など、既存の制度からこぼれ落ちやすい少数派（マイノリティ）への配慮が、教育・福祉・医療の各政策に一貫して盛り込まれている。

子育て(スコア:95)

最重要政策の一つとして、子どもの数に応じて所得税率を段階的に引き下げる「子育て減税」を提唱している。さらに、0～2歳児の保育料の完全無償化、全国版保育マッチングプラットフォームの構築、「デジタル母子パスポート」による行政手続きの徹底的な簡素化など、経済面と利便性の両面から極めて手厚い支援策を提示している。

労働(スコア:80)

働く人の負担を軽くするため、社会保険料を引き下げて手取りを増やす方針を明示している。また、AIシフトに伴う労働市場の変化を見据えた年間100万人規模のリスキリング支援や、教員・公務員の長時間労働を解消するための業務効率化ツール導入など、テクノロジーによる「働き方改革」の実装に重きを置いている。

高齢者(スコア:75)

高額療養費制度の負担上限額を維持するなど、高齢者の生活の基盤となる医療・福祉の維持を前提としている。加えて、介護ロボットの導入促進によるQOL向上や、自動運転技術を用いた地方の移動手段確保など、高齢化に伴う社会課題をデジタルで解決するアプローチを重視している。

障害福祉(スコア:90)

「ワンストップデジタル福祉パスポート」による申請・利用の一元管理や、AIを活用した障害年金・生活保護の認定プロセス効率化など、手続きの壁を技術で解消する姿勢が顕著である。障害児福祉の所得制限撤廃の検討や、手話翻訳アプリの開発、企業の障害者雇用を支援するAIツールの導入など、多角的な支援策が具体化されている。

外交・安全保障(スコア:35)

先進的なAI研究開発環境を「外交カード」として活用する「AI立国」を掲げつつ、重要インフラを守るための「積極的サイバー防衛」の展開や、安全保障環境の変化に合わせた適切な防衛力の変動を認めるなど、リアリズムに基づいた安全保障政策を展開している。

経済(スコア:50)

「成長がなければ再分配の原資は得られない」とし、テクノロジー投資による経済成長を重視する一方で、10兆円規模の減税・社会保険料削減を掲げるなど、大胆な財政出動を提案している。市場の効率化を志向する「小さな政府」的な発想と、大規模な公共投資・支援を行う「大きな政府」的な役割を融合させたスタンスである。

環境(スコア:65)

2050年のゼロエミッション社会を見据えつつ、AI普及による電力需要増に対応するため、原子力比率20～22％の達成や次世代原子力・核融合技術への投資を現実的な選択肢として挙げている。また、低花粉苗木への植え替えを加速させる「花粉症ゼロ社会」の実現など、独自の環境・生活改善策も盛り込んでいる。

DX・科学技術(スコア:100)

全ての政策領域においてデジタル化とAI活用を基盤としており、行政のDX、AI学習アシスタントの導入、画像診断AIの活用などを徹底的に推進している。特に、AIを用いたパブリックコメントの分析や「いどばた」システムによるオンライン熟議の推進など、民主主義そのものをアップデートする「デジタル民主主義」の提案は他党にない最大の特徴である。

憲法改正(スコア:60)

現行憲法の基本原理を堅持しつつも、「時代の変化に合わせて改正も視野に内容の検討を行う」としており、改憲に対して肯定的かつ柔軟な検討姿勢を示している。

財源と実現方法

短期的には一時的な国債発行を活用し、「子育て減税（約3兆円/年）」や「社会保険料引下げ（約7兆円/年）」等の現役・子育て世代への負担軽減、および科学技術・産業・教育への先行投資を行う。長期的には、デジタル化による行政コスト削減、医療制度改革、および経済成長に伴う税収増によって、10年を目処に恒久財源を確保するシナリオを描いている。

実現可能性(スコア:75)

ステップ1から3に分かれた段階的な工程表や、成立後100日の詳細なアクションプラン、さらにすでに運用されている「広聴AI」等の技術的実績があり、論理的な具体性は高い。ただし、10兆円超の財政措置の確保や、既存の複雑な法制度・既得権益の解体には極めて高度な政治的調整が必要となる。

政党の立ち位置

左右の座標(X:1)

イノベーションと産業成長に軸足を置く右派的傾向と、大幅な負担軽減や福祉・教育への厚い投資を求める左派的傾向が両立している。全体としては中道だが、テクノロジー投資による成長への強い期待感から、伝統的な区分ではわずかに右寄りの座標となる。

上下の座標(Y:-4)

デジタル技術を活用した直接的な民意の反映や、個人の選択肢を広げることを最優先しており、極めて自由主義的な傾向が強い。情報の透明化（Polimoney等）やオープンソースの活用を重視し、官僚主義的な管理ではなく開かれた統治を目指している。

各党のポジション

各党の左右・上下の数値から座標をとり、憲法改正を除いたスコアの平均点に実現可能性を掛け合わせた数値を利用して政策のスコアを定量化したものを座標に載せます。単に数値だけでは比較しきれないところもありますが数値の大きさと党として文字で主張している内容を照合して、政党・政策のポジションを比較すると共通点や相違点、政策の妥当性などを比較しやすくなります。

まとめ

政党により立場や考え方など重視するものが異なり、理想を目指したり現実をよりよくしたりなど動きも異なります。数値やチャートは大まかな傾向をしめしたものでありますが、ポジションや政策への期待値を元にして実際にその党がどのように動こうとしているのか文字を通じて読み取るきっかけになりましたら幸いです。そして、投票のきっかけや参考になり納得がいく形で投票が終えられると非常に嬉しいです。